Nova vyhlaska o zakazu plavby se spalovacim motorem

[TRIM]

Žádná příští sezóna, letos !

Okolo vyhlášky se vedou jednání i z druhé strany . Hejtman Plzeňského kraje napadá povolení jezdit na motory na Hracholuskách a vyvíjí tlak, aby to nebylo povolené.

Tedy ještě není vše zabetonované . Takže i my se můžeme snažit protlačit své. Jsem ve spojení s APL a zjišťuji jaké aktivity se dají podniknout.

A nakonec - jsem přesvědčen že ten "škodík" stran kotvení je Povodí . A jestli Povodí bohapustě lhalo, tak doufám , že příjdeme na to jak to zůročit.

Doplněno : vidím petici , určite ano .

[gryf]

Petice, dobrá, ale nedělejme si žádné extra velké iluze. Zákon petiční ukládá povinnost adresáta v odpovědi autorovi uvést stanovisko k obsahu petice (tedy např. s Vaším požadavkem na noční kotvení se neztotožňujeme) a dále způsob vyřízení (např. byla uložena do archivu).

[TRIM]

Teď když vidím ty kluky na přihlašovacích údajích "tkruska" tak mě napadla jedna mediální bomba .

Vzpomínáte jak oběhl celý svět dopis dcerky hokejity, ať její táta hraje u nich ve městě a nedojíždí na druhou stranu Ameriky? Tak sehrajme to samé.


Ať ti malí námořníci, nakreslí obrázek zátoky, měsíček, z lodi se nese pohádka na spaní, něco aby všem tekly slzy, protože to teď už nejde a musí do maríny, ve které se všichni vrací po uzavírací době na lodě a ruší.

A poslat rovnou presidentovi (i když jej opravdu nemusím, ale aby to byla fakt rána ) a do médií . Potřebujeme jenom obrázek a dopis (s mámou tátou kotvíme u lesa a chodíme na houby ...) od reálných človíčků a radu odborníka na medializaci. Musíme rychle , a neříkejte mi , že tohle neudělá rozruch .

A Jiříku co to maluješ za čerta ? Tatínku to nejsou čerti to je paní z Povodí . (Ale to je už je moc návodné )

[TRIM]

A jako přílohu můžeme sebrat obrázky od všech ostatních dětí . Od mého by přišel obrázek mejdanu a text "pane presidente prosím zrušte ten zákaz a't naši na víken vypadnou z baráku" . Vojta 15 let.

[Viky_CZ]

Ja mam k tematu rovnou i fotky.. treba Budoucnost boatingu

[geus]

Akorad jste zapomeli na to jedine. Napsat prezidentovi je moc malo musife jeste poslat. Becherovku vlastne i to jemalo cely karton to bude vlacnej a podepise i rum namornikum zdarma na me psani moc nekoukejte uz zase skoro nic nevidim

[geronimo]

Zemanovi je to jedno, ten má plavidlo nepodléhající evidenci...

[bahno]

Hejtman Plzeňského kraje napadá povolení jezdit na motory na Hracholuskách a vyvíjí tlak, aby to nebylo povolené.

Zdroj? Ze bych mu treba napsal email?

[pavlii]

...

A nakonec - jsem přesvědčen že ten "škodík" stran kotvení je Povodí . A jestli Povodí bohapustě lhalo, tak doufám , že příjdeme na to jak to zůročit.

...

Dosud žádná odpověď na můj e-mail, kde jsem uvedl rozpor jejich informace s ostatními obdrženými.

P.

[TRIM]

Hejtman Plzeňského kraje napadá povolení jezdit na motory na Hracholuskách a vyvíjí tlak, aby to nebylo povolené.

Zdroj? Ze bych mu treba napsal email?

Ověřujeme , pak dám zprávu . Určitě reakce i např. emailem neuškodí.

[tkruska]

TRIMe, ... to neni spatny napad.

[David_]

Oficiální cestou to moc nejde : ( Vzpomněl jsem si na jednoho známého, vysoce postaveného činitele na MD a zkouším to zjistit přes něj. Uvidíme...

[TRIM]

TRIMe, ... to neni spatny napad.

Mediální akce provedená rychle a rozjetá ve velkém stylu by fakt mohla pomoct . Ale musí to být emotivní.

[mirzik]

Tak po týdnu odpověď z MZe..... tak se tam to omezení kotvení v noci asi dostalo samo

Vážený pane ………,

obrátil jste se na Ministerstvo zemědělství s dotazem, který se týká vyhlášky č. 46/2015 Sb. o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory, a o rozsahu a podmínkách užívání povrchových vod k plavbě. Žádáte o vysvětlení úpravy stání plavidel v § 2, odst. 5 této vyhlášky. Dle Vašeho názoru je diskriminační, že plavidlo podléhající evidenci může stát přímo či nepřímo vyvázáno ke břehu nebo zakotveno mimo vyznačená místa pouze v době od východu do západu slunce, zatímco pro neregistrovaná plavidla tento požadavek neplatí.

K Vašemu dotazu však mohu pouze konstatovat, že uvedená vyhláška patří do kompetence Ministerstva dopravy, které dle našich informací již řeší aplikaci této vyhlášky, a proto Váš dopis předáváme na toto ministerstvo k vyřízení.

Dále Vám mohu sdělit, že při projednávání výše uvedené vyhlášky v meziresortním připomínkovém řízení Ministerstvo zemědělství pouze požadovalo definovat pojem stání plavidel a omezit možnost stání plavidel mimo vymezená a vyznačená místa tak, aby nebylo umožněno stání plavidel v době existence ledových jevů na povrchových vodách včetně období chodu ledů. Stání plavidel mimo vymezená a vyznačená místa, by mohlo způsobit škody na plavidlech a znemožňovalo by nebo velmi omezovalo možnosti vlastníků vodních děl manipulovat s vodními díly dle potřeby, a to včetně manipulací směřujících k ochraně obyvatel před povodněmi.
S pozdravem a přáním hezkého dne,

Karolína Šulcová
sekretariát náměstka pro vodní hospodářství

[pavlii]

To je nádherný kolemdokolazamotaný klubíčko - jen co je pravda......

P.

[Viky_CZ]

Je zvlastni, ze nikdo vlastne nemel zajem, aby to tam bylo a presto se to tam objevilo.

Uz jsou k dispozici odpovedi všech zucatnenych stran?

Asi by bylo dobry vznest otazku, kolik dalších otravných vyhlášek vzniklo podobnou cestou.... nemyslite? Myslim, ze podobny postup tvorby pravne zavaznych norem je v obecne rovine medialne dost zajimavy.

Uz vidim ty titulky: Zvule uredniku... zazracne vznikajici formulace... nova pravidla..... jo a ještě bezduvodna diskriminace.

Edit: ... na netu ještě jedno heslo - Chyba v Matrixu.

[veselyroman]

Přesně to, že změnu v tomto směru nikdo ze zúčastněných neinicioval, jsem mirzíku očekával.
Proto jsem dnes ráno napsal na:
Ministerstvo dopravy, Ministerstvo zemědělství, Ministerstvo životního prostředí, PLÚ a PVL následující email (samozřejmě personifikovaný podle toho, komu byl určen):
Dobrý den,
s účinností od 15. 4. 2015 byla schválena nová vyhláška č. 46/2015 Sb (Vyhláška o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory, a o rozsahu a podmínkách užívání povrchových vod k plavbě).
Ve vyhlášce se (mimo jiné) objevilo následující omezení:

(5) Na povrchových vodách, na kterých jsou vymezena a vyznačena místa pro dlouhodobé stání plavidel, může plavidlo podléhající evidenci stát přímo či nepřímo vyvázáno ke břehu nebo zakotveno mimo tato vyznačená místa pouze v době od východu do západu slunce, jedná-li se o
a) nesledovanou vodní cestu,
b) vodní cestu účelovou, nebo
c) vodní tok Vltavy od říčního km 239,6 (České Budějovice) po říční km 91,5 (Třebenice).

V souvislosti s tímto omezením mám na Státní plavební úřad (jako účastníka řízení) následující dotazy:
1./ byl Státní plavební úřad navrhovatelem tohoto omezení?
2./ pokud ano, mohu vás poprosit o sdělení důvodu?
3./ pokud to nebyl návrh Státního plavebního úřadu, ztotožňuje se SPÚ s tímto návrhem?
4./ má SPÚ něco proti tomu, aby nadále platilo původní omezení, tj.: Malá plavidla podléhající evidenci mohou stát mimo vyznačená vývaziště a kotviště, pokud je plavidlo pod trvalým dohledem, nejvýše však 24 hodin v celku?

S pozdravem, atd...

Doufám, že postupně všichni odpoví a předpokládám, že se k autorství nikdo nepřihlásí. Uvidíme, také co odpoví na otázku č. 4. Doufám, že s tím pak půjde dělat něco dalšího.

[TRIM]

Je to možné ? Tak teda kdo ? Uvidíme co pošle Povodí .
No a náš spřátelený novinář má další podkladový materiál.

[gryf]

Zdá se to klasika legislativní džungle u nás. Zákony a vyhlášky se tvoří samy od sebe.

[tkruska]

mirzik, prosim preposli ten email na MD te reditelce odboru dopravy, at se vyjadri, kdo to teda vlastne chtel?

MZe - NE
PVL- NE
SPS - NE
MD ????

Dikes

[Zdenda12345]

Možná mam bujnou fantazii, ale já to v té odpovědi, co sem dal mirzik vidim.

Prostě z MZE požadovali omezit stání plavidel mimo vyhrazená místa. Odůvodnili to jednak ledy a jednak manipulací s vodní hladinou. Nějaký úředník to pak při inteligenci jim vlastní zformuloval tak jak je to v tý vyhlášce.
Požadavek MZE je vypořádán, dokonce splněn, tak co by se z MZE vztekali. Připomínky k připomínkám se u nás jaksi nenosí, tak to tam holt zůstalo tak jak to ten pablb napsal.

Já jsem si jistý tím, že prvotní impulz přišel z MZE, i když nepožadovali přímo toto znění. Co je k tomu vedlo se samozřejmě nikdy nedozvíme. Resp. dozvíme během následující jedný až dvou sezón.... už teď se bojim.
Argument o pohybu hladiny boří minimálně to, že nezahrnuli třeba Štěchovice, kde se hladina hejbe asi nejrychlejš a nejvíc. Argument ledy je pak už úplně zcestnej, protože jsem zatím neviděl moc jachtařů na řece, když v ní plujou ledy. Většina lodí je venku. Ty co zůstávaji jsou stejně zabezpečený ve "schválených" kotvištích.

[Zdenda12345]

Je to možné ? Tak teda kdo ? Uvidíme co pošle Povodí .
No a náš spřátelený novinář má další podkladový materiál.

povodí už psalo, že oni ne....

Dobrý den,

v rámci připomínek k návrhu vyhlášky č. 46/2015 Sb. uplatnil státní podnik Povodí Vltavy připomínku v následujícím znění: „ Dále je nezbytné vložit do návrhu této vyhlášky i následující ustanovení: Malá plavidla podléhající evidenci mohou stát mimo přístavy, přístaviště, kotviště nebo vývaziště, pokud je plavidlo pod trvalým dohledem, nejvýše však 24 hodin vcelku.“

Tato připomínka je zcela relevantní a řešení je totožné s dosavadní právní úpravou.
S ohledem na bezpečnost plavby se jedná o zaběhlý způsob, který nečinil dosud nikomu žádné problémy.

[mirzik]

tak tady je to pohromadě.....

MZe:
Vážený pane ……,

Dále Vám mohu sdělit, že při projednávání výše uvedené vyhlášky v meziresortním připomínkovém řízení Ministerstvo zemědělství pouze požadovalo definovat pojem stání plavidel a omezit možnost stání plavidel mimo vymezená a vyznačená místa tak, aby nebylo umožněno stání plavidel v době existence ledových jevů na povrchových vodách včetně období chodu ledů. Stání plavidel mimo vymezená a vyznačená místa, by mohlo způsobit škody na plavidlech a znemožňovalo by nebo velmi omezovalo možnosti vlastníků vodních děl manipulovat s vodními díly dle potřeby, a to včetně manipulací směřujících k ochraně obyvatel před povodněmi.
S pozdravem a přáním hezkého dne,

Karolína Šulcová
sekretariát náměstka pro vodní hospodářství

MD:
Toto ustanovení předmětné vyhlášky se změnilo v rámci připomínkového řízení, ve kterém MZe uplatnilo připomínku omezeného stání mimo vyznačená místa, a to proto, že v noci může dojít k manipulacím s vodní hladinou, nenadálý výkyv může při stání mimo vývaziště, kotviště či přístaviště, způsobit škodu na plavidle, jejíž náhrada by mohla být požadována po správci vodní cesty. V místech vyhrazených pro stání toto nebezpečí není.

S přáním hezkého dne
Mgr. Katarína Koleničková
ředitelka Odbor plavby

Povodí:
Dobrý den,
v rámci připomínek k návrhu vyhlášky č. 46/2015 Sb. uplatnil státní podnik Povodí Vltavy připomínku v následujícím znění: „ Dále je nezbytné vložit do návrhu této vyhlášky i následující ustanovení: Malá plavidla podléhající evidenci mohou stát mimo přístavy, přístaviště, kotviště nebo vývaziště, pokud je plavidlo pod trvalým dohledem, nejvýše však 24 hodin vcelku.“

Tato připomínka je zcela relevantní a řešení je totožné s dosavadní právní úpravou.
S ohledem na bezpečnost plavby se jedná o zaběhlý způsob, který nečinil dosud nikomu žádné problémy.

Text, který je uveden ve vyhlášce, nepochází „z dílny“ našeho podniku.

S pozdravem...

Tak se to tam asi dostalo samo..... a hlavně ten Orlík a Slapy

[tkruska]

Super, take jsem to dospal k te petici viz http://www.petice24.com/a/113143.

Typuji to tedy na iniciativu pani reditelky z MD. Docela pekna detektivka

[Charlie]

Jak už jsem psal, připomínka MZe byla špatně zformulovaná, bez vyznačeného odůvodnění proč chce omezit stání v době ledových jevů. Úředník na MD to nepochopil a vznikl z toho tento paskvil.

Paní Koleníčkové jsem na její mejl odpověděl, kde jsem defakto její argumenty rozcupoval a už se mi neozvala. Možná teď sama přemýšlí nad tím, jak se to tam vlastně dostalo.