Adriatic charter - povinné ručení

[kapik]

Ahoj,
chtěl bych se zeptat zkušenějších, protože tak dlouho jsem jsem otravoval zprostředkovatele, až mi zaslal smluvní podmínky pronajímatele. V tomto případě společnost Adriatic Charter, po prostudování jsem zjistil, že v nich není ani slovo o pojištění škod na majetku 3-tích stran.
Proto bych se chtěl zeptat, zda v chorvatsku existuje něco jako "povinné ručení" pro lodě, nebo jestli se proti podobným rizikům je nutné někde pojistit.

Díky za odpovědi.

[Anonym]

Zbytečně otravuješ.
"Povinné" je povinné a škody třetích stran tě nemusí zajímat, protože se likvidují bez spoluúčasti. Nevím zda je na celém světě, ale určitě je povinné v kulturním světě, všude tam kde je obdobné pojištění aut.
Pokud loď nespadá do kategorie registrované - povinně pojištěné, vztahuje se na ni podle mě, pojistka "škody způsobené občanem", podobně jako na škody způsobené jízdním kolem, psem, nebo vlastní neopatrností.

Tebe zajímá tzv. "havarijní", které se likviduje se sjednanou spoluúčastí a tato je předmětem jednání mezi nájemcem a pronajímatelem. Řeší se a je krytá kaucí, nebo pojištěním kauce. AC Charter byla jednou z prvních společností, která již před cca 15ti lety toto pojištění kauce umožňovala přes pojišťovnu Generali. Dodnes mají jejich logo na zádi.

[kapik]

Díky za odpověď. To mě uklidnilo, jen jsem tam nikde nenašel, že pronajímatel ručí za to, že je uzavřené.

"Havarijní" je v pořádku.

[classic]

To Baharis
Píšeš "....pokud loď nespadá do kategorie registrované -povinně pojištěné ,vztahuje se na ni pojistka škody způsobené občanem..... Což asi neni pravda, protože pokud způsobíš škodu pujčenou věci-ať už lodí nebo cizím psem, kterýho vedeš a někoho pokouše, nemu že se to zaplatit z tvé pojistky . Tím pádem musí být pojištěn i nafukovací člun jestli se nepletu. Nikdy jsem to neřešil, ale teď mě napadá jak je to třeba s dinghy u charterové lodi- vpodstatě je to jiná loď?

[Anonym]

To Classic: Pustil jsem se trochu na tenký led, nějakých deset let už nelikviduji. Beru z minulosti,...
Náhrada za způsobené škody a všechny pojistné podmínky pojišťoven, vychází plně z Občanského zákoníku a ten nemám a nová vydání ani detailně neznám.

U psa, který třeba zaviní dopravní nehodu vběhnutím na vozovku a tím pádem velkou škodu, je důležité pojištění majitele. To jsme dělali.
U nehody na kole jsme nikdy neřešili čí to kolo bylo. Tam je důležité, zda má pojistku ten co způsobil. Opět z praxe.
Když si půjčím auto a způsobím škodu, je zase důležitá pojistka majitele vozidla. To je jasné.
U velké charterové lodi to samé. A dingy je součástí vybavení a tím pádem i pojištění lodě. Nese i její název. Podle mě.
Když to bude půjčená pramička, člun bez registrace, předpokládám že se opět dostáváme do odpovědnosti toho co ji vede, nikoliv majitele. podobně jako kolo.

Takže, jen v tuto chvíli laicky přemýšlím. Pokud je věc registrovaná na majitele a pojistitelná na škody způsobené svým provozem, řeší se škody třetím stranám z pojištění věci. Pokud ne, řeší to pojistka mě jako občana.

Pokud má někdo jiné informace, rád si je vyslechnu. Nějak zvlášť mě to nezajímá, ale pokud by to bylo potřeba, mám stále kam zajít a koho fundovaného se zeptat.....

[rogix]

tusim sa tu o tom uz diskutovalo ale:
pri vsetkom tom povinnom ruceni ktore normalna chartrovka ma uzavrete, ak idem s vlastnou rodinou ma este zmysel uzatvarat poistenie zodpovednosti skipera a poistenie skipera a posádky pre prípad nehody?